Fuck off

raul_ · Mesajde **raul_** » Mar Apr 11, 2006 11:37 pm

Pirahna · Mesajde **Pirahna** » Mar Apr 11, 2006 11:38 pm

raul_ · Mesajde **raul_** » Mar Apr 11, 2006 11:39 pm

carco · Mesajde **carco** » Mie Apr 12, 2006 8:12 am

raul_ · Mesajde **raul_** » Mie Apr 12, 2006 8:32 am

OK carco, multumesc de raspuns si poate ca ai dreptate asupra celui care "da cu piatra". Oricum fiecare are dreptul la opinia sa atata timp cat NU este jignitoare sau exprimata in mod jignitor pentru ceilalti.

Ideea este ca eu NU folosesc W3C validator pt. ca daca merge pe FF+IE pt. mine este de ajuns. In acelsi timp am vazut in sectiunea "Evaluare Site" de pe acest forum chestii cu onClick la un tag href care nu era validat sau niste Flash-uri care tot asa nu erau validate si nimeni nu a zis ca nevalidarea lor e cauzata de vreo specificatie declarata mai sus sau mai jos decat trebuie. Din aceasta cauza am tras concluzia ca W3C validator nu "stie" de JS (sau macar o parte din ele) si de Flash.Din pacate nu mai tin minte exact in care thread-uri!!!

In concluzie, sa inteleg ca NU se pune problema ca W3C validator nu ar "stii" despre TOT ce inseamna JS si Flash, nu???? Pentru ca altfel incepea mirarea mea referitoare laW3C Validator!!!

clw · Mesajde **clw** » Mie Apr 12, 2006 8:39 am

Inainte sa se continue cu confuzia... onclick, onmouseover, etc NU SUNT ELEMENTE DE JAVASCRIPT. Sunt atribute ale unor elemente standard HTML. La <a href="index.html" onclick="return false;" class="disabled_link"> "onclick" nu este altceva decat un atribut precum "href", "class", etc.

<embed src="..."> la randu`i, nu e element al flash`ului. Embed e element standard HTML, iar src un atribut la fel de standard al acestuia.

raul_ · Mesajde **raul_** » Mie Apr 12, 2006 8:42 am

necenzurat · Mesajde **necenzurat** » Mie Apr 12, 2006 2:17 pm

Fuck off

Cine este conectat